Seite 1 von 1
Pro und Contra Innenausstattung - Velour
Verfasst: 09.12.2004, 16:26
von aps
Jetzt mal was ohne Technikbezug:
Wie sind Eure Erfahrungen mit Velourausstattungen im Vergleich zu normalen Stoffbezügen bzw. diesem Satin-Sonderkram?
Mit den normalen Standardstoffen war und bin ich bislang äußerst zufrieden was die Verschleißfestigkeit angeht.
Aber wie seht Ihr das mit Velour (z.B. im 44 oder C4)?
Verfasst: 09.12.2004, 17:23
von Gast
Hi Andreas,
meine anderen Wägelchen hatten auch allesamt Stoff - mein jetziger NF Q Avant hat Velour-Austattung - einfach nur schön anzufühlen u. im Sommer
sogar 'n Tick angenehmer wenn die Klima mal aus ist(tja, man muß halt bei der PS-Zahl auch mal "Zugeständnisse"machen).
Gruß Klaus
Verfasst: 09.12.2004, 17:33
von Andi
und nach allem was ich bisher gehört habe ist die veloursausstattung mit am haltbarsten - ganz im gegensatz zu den sonst sehr schönen satin-versionen oder dem karo-tweed...

nach 422Tkm noch wie neu
Verfasst: 09.12.2004, 17:57
von StefanS
hallo,
habe meine Veloursausstattung jetzt 422Tkm drin - der Bezug hat ein winziges Loch unten in der Falz der Sitzfläche, weil der Schaumstoff bei 300Tkm gebrochen war - den hab ich dann erneuert und das Loch ist auch nicht mehr zu sehen;
Im Sommer Kühl und im Winter kuschelig warm - ich mag kein Leder zum drauf sitzen und Stoff ist mir zu billig....
Satin ist auch Kalt und sieht sehr schnell schäbig aus;
Fazit: wenn man rechtzeitig das Schaumstoffpolster (gerade bei Sportsitzen noch wichtiger) wechselt hat man an Velours lange freude...
Gruß StefanS
- Seit 28 Jahren NUR Velors...
Verfasst: 09.12.2004, 18:09
von Fabian
Hallo Andreas,
ich find das Velour auch schöner anzusehen als den gewöhnlichen "Kartoffelsackbezug".
Nachteil,zumindest bei frühen 44ern:Das Velour bleicht gern an der Sonne aus.Außerdem fangen langsam die Nähte an zu reißen.Das hab ich bei der normalen Stoffausstattung noch nie beobachtet.
Gruß
Fabian
Verfasst: 09.12.2004, 18:32
von alexmz76
Fabian hat geschrieben:Hallo Andreas,
ich find das Velour auch schöner anzusehen als den gewöhnlichen "Kartoffelsackbezug".
Nachteil,zumindest bei frühen 44ern:Das Velour bleicht gern an der Sonne aus.Außerdem fangen langsam die Nähte an zu reißen.Das hab ich bei der normalen Stoffausstattung noch nie beobachtet.
Gruß
Fabian
Hi,
Stimme Fabian zu und möchte noch ergänzen, dass es auch grad im Winter viel gemütlicher ist. hat dann so richtig Wohnzimmer-Feeling!

Grüße
Alex
Servus,
Verfasst: 09.12.2004, 18:33
von stefan marius
hatte mal nen 100er als Winterauto - das hatte auch Velour - ich fand das im Winter eigentlich sehr angenehm ( bevorzuge aber eigentlich Leder mit Shz ).
Das mit dem ausbleichen stimmt aber absolut - bei dem Auto waren die Sitze ziemlich ausgeblichen - sah ziemlich schäbig aus - wobei man auch sagen muss das der Vorbesitzer den wohl nie richtig gepflegt hat.
Grüssle sm
kann nicht klagen
Verfasst: 10.12.2004, 00:35
von Gast
also, ich habe die normale "Chenille-Velours" - Ausstattung in anthrazit jetzt 326.000 km und 14 Jahre drin und sie ist weder abgewetzt noch ausgeblichen und das trotz null Pflege. Staubsaugen alle sechs Wochen, das wars.
Im Vergleich zu Leder (Kodiak und erst recht Connolly) und dem teuren Wollcord deutlich pflegeleichter, im Winter auch klimatechnisch angenehmer.
Die Sitzheizung kommt auch deutlich früher als mit Ledersitzen, kann ich also nur wärmstens empfehlen. Allerdings sollte man im Sommer eine Klima haben, da sie doch recht schweißtreibend ist.
Danke
Verfasst: 10.12.2004, 07:41
von aps
Danke für die Infos ...